Eva Björklund och den kubanska valutan
Var det någon som missade artikeln i DN om Kuba? Den visar på missförhållandena på Kuba och sådant kan ju inte Svensk-Kubanska Föreningen tåla. Så föreningens Eva Björklund drar sitt svärd och försvarar Kuba i artikeln Den förbjudna sanningen i DN. Och Björklund kan får ju försvara Kuba om hon vill, men då kanske hon ska inleda sitt argumenterande på annat sätt än följande om hon vill övertyga:
"Pensionerna och lönerna är låga, 8 dollar i månaden räcker inte till, en liter mjölk kostar 2 dollar. Vem kan tro på detta? Vore det sant skulle ju hela kubanska befolkningen svälta ihjäl. Den i DN förbjudna sanningen är att medellönen är ca 250 pesos i månaden."
Låt oss se, den officiella växelkursen är 1 kubansk peso för 1 amerikansk dollar. Vilket skulle betyda att de tjänar 250 dollar i månaden. Problemet är att den officiella växelkursen på Kuba är den som den kubanska staten bestämmer. Vilket innebär att den inofficiella kursen är en helt annan, planekonomier har ju som bekant aldrig fungerat.
Enligt ekonomen Archibald R. M. Ritter vid Carleton-universitetet i Kanada så låg den inofficiella växelkursen på 27 pesos per dollar(sidan 19) för några månader sedan. Det innebär att månadslönen på 250 pesos inte är värd 250 dollar utan endast 9.26 dollar. Alltså inte så långt från de 8 dollar som artikeln i DN hävdade.
Är det den där dollarn extra per månad som är den förbjudna sanningen?
"Pensionerna och lönerna är låga, 8 dollar i månaden räcker inte till, en liter mjölk kostar 2 dollar. Vem kan tro på detta? Vore det sant skulle ju hela kubanska befolkningen svälta ihjäl. Den i DN förbjudna sanningen är att medellönen är ca 250 pesos i månaden."
Låt oss se, den officiella växelkursen är 1 kubansk peso för 1 amerikansk dollar. Vilket skulle betyda att de tjänar 250 dollar i månaden. Problemet är att den officiella växelkursen på Kuba är den som den kubanska staten bestämmer. Vilket innebär att den inofficiella kursen är en helt annan, planekonomier har ju som bekant aldrig fungerat.
Enligt ekonomen Archibald R. M. Ritter vid Carleton-universitetet i Kanada så låg den inofficiella växelkursen på 27 pesos per dollar(sidan 19) för några månader sedan. Det innebär att månadslönen på 250 pesos inte är värd 250 dollar utan endast 9.26 dollar. Alltså inte så långt från de 8 dollar som artikeln i DN hävdade.
Är det den där dollarn extra per månad som är den förbjudna sanningen?
