Sänd mina rötter regn

Någon som har lust att städa åt mig?

2004-10-01T14:07:00.000+02:00

Jag har flyttat. Hit.

Mer energi i politiken tack

2004-09-29T23:19:00.000+02:00

Det kan bli rörigt. Förhoppningsvis. Förhoppningsvis eftersom politiken i Sverige just nu är, ursäkta min franska, skittråkig. Då får man vara glad över det lilla.

Det visade ju sig att en likströmskabel till Finland kanske hade smugit sig med i budgeten. Ordet kanske är i sammanhanget viktigt eftersom kabeln inte nämns i budgeten bland de andra investeringarna som Svenska Kraftnät vill göra. Men likväl är summan lika stor i budgeten. Och dessutom ska den dras mellan Forsmark och Rauma, ställen där det råkar finnas kärnkraftsverk. Det är till och med så att om kabeln dras kommer Sverige vara med och finansiera ett nytt kärnkraftverk, och det går ju inte an sägs det.

Miljöpartiet förklarar i ett pressmeddelande:

"- Kabeln kommer normalt att leda till att Sverige köper el från Finland. Det blir då i praktiken ett finansiellt stöd till det nya kärnkraftverket där. Det kan vi aldrig acceptera, säger Ingegerd Saarinen.

De 1,6 miljarder kronor som kabeln beräknas kosta kommer inte från den svenska statsbudgeten. Det blir i stället i slutändan konsumenterna som får betala via elräkningen.

- Normalt ställer vi oss bakom det som står i statsbudgeten . Men vi kunde inte komma överens i den här frågan. Därför kommer Miljöpartiet att motionera och rösta mot kabeln. Vi hoppas att andra partier gör likadant. I svensk politik är det bara folkpartiet som vill bygga ut kärnkraften, säger Åsa Domeij

- Kabeln leder inte till ökad driftsäkerhet utan kan tvärtom medföra att vi får extra problem när den finska reaktorn snabbstoppas, säger Maria Wetterstrand."

Så vad har maktpartiet Socialdemokraterna tänkt göra? Jag har ännu inte sett något uttalande från stödstrumpa nummer två, Vänsterpartiet. Fast de har å andra sidan annat att tänka på.

Visserligen vill inget av de tre samarbetspartierna på vänstersidan veta av någon kärnkraft. Eller rättare sagt, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill det inte. Socialdemokraternas enda princip är att de inte har några principer så man vet inte hur de har tänkt sig. Men kan de backa från sin budget, även om det är aldrig så lite, just nu när Socialdemokraterna behöver visa sig starka? De borgerliga partierna har ju bildat bastuklubb och pressar framåt i opinionsmätningarna.

Kan Sossarna irra sig över till andra sidan och leta stöd? Folkpartiet till exempel kan säkert tänka sig stödja kabeln. Förutom att de inte heller har några principer så är de för kärnkraft.

Fast så var det den där bastuklubben. Det kan vara så att Folkpartiet precis fått en princip, principen att inte spräcka bastuklubben förrän om 22 månader ungefär. Och Centerpartiet är ju inte särskilt förtjust i kärnkraft, de har ju till och med en överenskommelse med Sossarna och Vänsterpartiet om att tycka jätteilla om kärnkraft.

Så energipolitiken kanske kan bli en stötesten i den svenska politiken? Och Socialdemokraterna tappar ännu mer stöd när de tvingas backa från budgeten vilket resulterar i att den borgerliga alliansen, trots folkpartistiska snedsteg, vinner nästa val. Inte för att det kommer betyda något när det gäller den politik som förs, men ombyte förnöjer som det heter.

Så, nu har jag fått drömma mig bort en stund. Energipolitiken kommer naturligtvis inte bli någon stötesten (men om den blir det så vet ni var nu läste det först, typ). På samma sätt som försvarspolitiken inte blev det. Svensk politik kommer förmodligen fortsätta vara tråkig ett tag till. En stor skandal skulle liva upp i höstmörkret.

Läs!

2004-09-29T22:10:00.000+02:00

Har ni inte läst Lidåkers onödigt intressanta historik över de amerikanska presidentvalsdebatterna så gör ni det bums.

Eva Björklund och den kubanska valutan

2004-09-29T19:50:00.000+02:00

Var det någon som missade artikeln i DN om Kuba? Den visar på missförhållandena på Kuba och sådant kan ju inte Svensk-Kubanska Föreningen tåla. Så föreningens Eva Björklund drar sitt svärd och försvarar Kuba i artikeln Den förbjudna sanningen i DN. Och Björklund kan får ju försvara Kuba om hon vill, men då kanske hon ska inleda sitt argumenterande på annat sätt än följande om hon vill övertyga:

"Pensionerna och lönerna är låga, 8 dollar i månaden räcker inte till, en liter mjölk kostar 2 dollar. Vem kan tro på detta? Vore det sant skulle ju hela kubanska befolkningen svälta ihjäl. Den i DN förbjudna sanningen är att medellönen är ca 250 pesos i månaden."

Låt oss se, den officiella växelkursen är 1 kubansk peso för 1 amerikansk dollar. Vilket skulle betyda att de tjänar 250 dollar i månaden. Problemet är att den officiella växelkursen på Kuba är den som den kubanska staten bestämmer. Vilket innebär att den inofficiella kursen är en helt annan, planekonomier har ju som bekant aldrig fungerat.

Enligt ekonomen Archibald R. M. Ritter vid Carleton-universitetet i Kanada så låg den inofficiella växelkursen på 27 pesos per dollar(sidan 19) för några månader sedan. Det innebär att månadslönen på 250 pesos inte är värd 250 dollar utan endast 9.26 dollar. Alltså inte så långt från de 8 dollar som artikeln i DN hävdade.

Är det den där dollarn extra per månad som är den förbjudna sanningen?

När makten roar sig

2004-09-27T14:08:00.000+02:00

Jag är inte så road av rena affärstidningar som Dagens Industri, Financial Times och liknande. Jag föredrar något med med substans, mer tanke bakom. Som the Economist till exempel.

Så man får väl se hur den nya internetbaserade affärstidningen Realtid.se artar sig. De skriver att "[v]i är politiska oberoende och ägarmässigt fristående, en bra plattform att verka ifrån då ens uppdrag är journalistik och granskning av makten och dess företrädare." Vilket väl är ungefär vad de flesta tidningar skulle skriva. I vilket fall som helst är Marika Ehrenkronas krönika om Björn Rosengrens tillställningar en granskning av makten och dess företrädare.

"Det som sker i Rosengrens drängstuga är kanske inte så skilt från de värderingar som vädras i vissa andra sammanhang. Skillnaden är bara att Rosengrens drängar inte är några drängar när de kommer tillbaka till jobbet på måndagen, utan ministrar, politiska ledare, läkare och fackliga företrädare. De påverkar människors arbetsvillkor, miljarder i budgetar, mediebevakningen av makten och samhällets utveckling. Och ska de ha lite roligt på jobbet också, så förstår man ju vad det innebär."

Fredagsfyran v.39-04

2004-09-25T19:09:00.000+02:00

Fredagsfyran presenteras i samarbete med Deeva.

1. Hur tror du det går i det amerikanska presidentvalet i november?
Jag tror att Bush vinner. Visserligen har Kerry stort stöd inom vissa grupper, men jag tror inte det räcker.

2. Vem skulle du rösta på om du hade rösträtt?
Ingen, ingen, ingen, Michael Badnarik, ingen, ingen, ingen, ingen, Kerry, ingen, Bush, övriga. I den ordningen.

3. Vilken är den viktigaste frågan i valet?
Irakfrågan. Men det är tveksamt om skillnaden mellan huvudkandidaterna är särskilt stor. Jag intresserar mig mest för frihandel, finanspolitik och civila rättigheter, frågor som tyvärr inte diskuteras särskilt mycket.

4. Vilken betydelse tror du utgången i valet har för omvärlden?
Jag tror inte det spelar någon större roll om det blir Kerry eller Bush som vinner.

Viktig väljargrupp röstar på Kerry

2004-09-25T18:54:00.000+02:00

Det ser bra ut för Kerry, inom vissa grupper har Kerry stöd av 75% av väljarna (Länk via Volokh). Ingen av dem tänker rösta på Bush.

Fast det förvånar mig att deras stöd för Kerry är så stort med tanke på en sång om den nämnda gruppen:

"always ready for some war
They don't care about any rules at all
as long as they can kill some more
Evil barbarians without discipline
unpredictable death-machine

With their cloaking device they remain invisible
until the time has come
To appear right ahead of us
and obliterate everyone
If you ever would give them a helping hand
you can be sure they'll chop of the arm"

Fast som en av dem säger:

"A good war is based on honor, not deception. The first warrior, President Bush, deceived us all with this war."

Han håller hela tåget i sin hand

2004-09-24T20:02:00.000+02:00

Jag har aldrig varit i Indien. Jag har inte riktigt funderat på att åka dit heller, men om jag skulle göra det är det nog läge att passa sig för att åka tåg.

För jag fick hittade nämligen senaste utgåvan av Allvarligt Talat (ett "frihetligt e-zine" som ges ut av Frihetsfrontens ordförande Henrik Alexandersson, senaste numret verkar inte finnas på nätet än) i mailboxen. AT bidrar med ett citat av Indiens järnvägsminister Laloo Prasad Yadav:

"Indiska järnvägen är Lord Vishwakarmas ansvar. Det är hans plikt att upprätthålla säkerheten, inte min."

Det är populärt bland politiker att skjuta över ansvaret på andra när problem uppstår, så även i Indien uppenbarligen.

Men vem är då den här Lord Vishwakarmas? Jo, det är en gud som har hand om bland annat tågen. Annars har också pejl på hantverkare, så det är inget litet jobb han har Lord Vishwakarmas. Eftersom jag är agnostiker så känner jag mig lite osäker på om jag verkligen vill förlita mig på gudar när det gäller säkerheten.

The Times of India har den ursprungliga storyn.

Jag är kär.

2004-09-23T23:03:00.000+02:00

I Peggy Lejonhjärta.

Stoppa barnen!

2004-09-23T13:12:00.000+02:00

Det finns inom nyliberala kretsar (och nu menar jag riktig nyliberalism och inte det där spöket som dumvänstern målar upp) en del som vill begränsa invandringen. Som till exempel Hans-Hermann Hoppe. Argumentet är kortfattat att de är tärande eftersom de tar emot bidrag och kan flytta över kostnaden för sin egen konsumtion på andra. Nu behöver man inte ta Hoppe på allvar eftersom hans argument inte stämmer överens med vad han yttrar i andra fall. Han har helt enkelt bytt ut sin naturrättsliga approach mot en konsekvensetisk i denna frågan. Han missar dessutom att problemet inte är invandringen i sig utan välfärdsstaten.

Men den egentliga avsikten med det här inlägget var inte att diskutera Hoppe utan att pusha för en artikel av Gene Callahan som slår mot alla som vill begränsa invandringen, oavsett politisk färg (länk via Catallarchy).

"Many libertarians have been far too complacent in the face of a growing threat to our cultural cohesion, our way of life, and our liberty. I'm talking, of course, about the thousands of people who arrive in our country everyday, hoping to make it their new home.

Those arrivals present us with a myriad of social problems. For the most part, they do not speak our language. They are unfamiliar with our culture. It will take time to assimilate them all, and the government's effort to promote multi-culturalism through the public schools and other government institutions can only lengthen that assimilation time.

Few of these strangers arrive in America with job offers in hand. The odds are high that many of them will rely, at some point in their lives, on government handouts. And studies show that the longer new arrivals reside in the country, the more likely they are to receive welfare.

They will make use of public transportation, public roads, public utilities, public schools, and so on, further straining resources that are already stretched thin in many cases. Their arrival results in a "dumbing down" of the public education system, prompting politicians to throw even more money at it.

All of the above means an increased tax burden on the productive members of society, many of whom already work over half their day to pay their federal, state, and local income taxes, sales taxes, excise taxes, tariffs, and fees.

Because of the lure of government largesse dangled before them, the new arrivals represent a ready-made voting block for a bigger state. Unfamiliar with the American tradition of limited government, the arguments against expanded social programs seem remote and abstract to them, while the benefits appear immediate and tangible. The resultant swelling of the class of tax consumers portends an ominous increase in the scope of the welfare state.

As we have time to watch them adapting to our country, we find their customs strange. Whether it is their music, dress, dating, or manners, their distinct cultures present what appears to be an unbridgeable gulf between them and traditional American life. Americans find themselves longing, as Peter Brimelow put it, "for some degree of ethnic and cultural coherence."

It is true that many of them will become productive members of the workforce. But, so long as there are people already living in our country who are without work, or stuck in menial jobs, it ill-behooves us to bring in newcomers to grab the good jobs that the economy does create.

Libertarians are correctly suspicious of any increases in government power. In the case of these new Americans, however, it should be clear that the cause of liberty is advanced, not retarded, by limiting their influx. So great are their numbers, and so enormous is the difficulty in assimilating them, that the current situation amounts to little less than a foreign invasion of our shores. Libertarians should at least be able to agree that as long as we have any government, its most essential role is to protect the nation from foreign invasion!

Of course, in a purely libertarian society, it would be property owners who would have the right to accept or reject anyone wishing to live on or otherwise use their property. But we don't live in that society. Property owners today are limited by law from excluding individuals from their place of employment due to affirmative-action and anti-discrimination laws, and from their neighborhoods by civil-rights legislation.

Simply reducing the number of arrivals allowed in the country each year would be a step forward. But given the vast numbers who have already arrived in the past two decades, it would be wiser to place a several-year moratorium on all new…

What's that you say? Immigration?! You think I've been talking about immigrants?

I've been talking about babies. What we need is a several-year moratorium on births. Our battle cry should be, 'Outlaw babies, for the sake of our liberty!'"

Ja, vad sa han? Egentligen?

2004-09-22T11:10:00.000+02:00

Citat är roliga. Särskilt om de får den som uttalar sig att framstå i sämre dager av någon anledning, då kan man le i mjugg ordentligt.

President Bush verkar vara en outsinlig källa till roliga citat och Annica Tiger bidrar med några idag:

"– Våra fiender är innovativa och resursstarka, och det är vi också. De kommer aldrig sluta tänka ut nya sätt att skada vårt land och vårt folk, och det kommer inte vi heller.

– Jag hoppas att ni kommer gå ut härifrån och säga "Vad sa han?"

– Jag är hedrad att få skaka hand med den modiga irakiska medborgare som fick sin hand avhuggen av Saddam Hussein.

– Det finns inget tvivel i min själ, inte ett endaste tvivel i min själ, om att vi kommer att misslyckas."

Så nu har vi skrattat lite åt Bush. Och vi kanske också kan tillåta oss att skratta lite åt Annica Tiger, för rättvisans skull. För vad annat kan man göra när någon återberättar skrönor (även återberättad av andra ska tilläggas).

Jag tänker närmast på det där tredje citatet om de som fått sina händer avhuggna. Taget ur sitt sammanhang låter det ganska lustigt. När man ser till sammanhanget däremot är det inga underligheter. De som Bush skakade hand med hade nämligen fått proteser, vilket bland annat Spinsanity noterade strax efter den här historien drog igång för mer än tre månader sedan.

Citatet i sitt sammanhang:

"I'm honored to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein. I'm with six other Iraqi citizens, as well, who suffered the same fate. They are examples of the brutality of the tyrant.

I am also here with Marvin Zindler, of Houston, Texas. I appreciate Joe Agris, the doctor who helped put these hands on these men; Don North, the documentary producer who made a film of this brutality, which brought the plight of these gentlemen to the attention of Marvin and his foundation. These men had hands restored because of the generosity and love of an American citizen. And I am so proud to welcome them to the Oval Office."

Det är rimligt att ogilla Bush, och hade jag varit tvungen att välja i det amerikanska valet i november hade jag inte röstat på Bush. Men man kan åtminstone kritisera honom på ett korrekt sätt och inta ta citat ur sitt sammanhang.

Grov brottslighet måste straffas

2004-09-22T00:15:00.000+02:00

Jag trodde först att jag sovit ett halvår och vaknat 1:a april. För det här måste väl vara ett skämt?

"Det var i juli som den svenskregistrerade långtradaren hamnade bakom en personbil som körde långsamt. Långtradarföraren tutade och visade fingret. Personbilsföraren antecknade registreringsnumret och gjorde polisanmälan."

Dumblaws nästa?

Bloggande politiker?

2004-09-21T18:19:00.000+02:00

Det finns det, en och annan. I Storbritannien till exempel har Torys parlamentsledamot Boris Johnson precis börjat blogga. Det är ingen halvmesyr till bloggande a la SvD heller, det går att kommentera hans inlägg. Kolla också in de andra bloggande parlamentsledamöterna han länkar till.

Jag tycker att fler politiker borde blogga, inte minst för att få reda på varför de la den där halvkorkade motionen eller hur/om de tänkte när de drog på porrklubb och lät folket betala notan. Eh... vid närmare eftertanke låter det inte särskilt sannolikt att de skulle berätta sådant. Men något intressant måste de väl ändå ha att berätta, även de svenska högdjuren.

Av någon anledning förvånar det mig att Gustav Fridolin inte bloggar.

Varning - livet kan leda till döden!

2004-09-20T23:37:00.000+02:00

Det är titeln på en bok om nollvisioner av Mats Ekelund. Jag kom att tänka på den när jag läste Gudmunsons inlägg om Kristdemokraten Gunilla Tjernbergs motion.

Pest eller kolera

2004-09-20T11:22:00.000+02:00

You are Bob Herbert! You're not the most sparkling
writer, but one of the most solid and selfless
on the Op-Ed staff. You focus on New York
politics, the poor, race issues, and civil
liberties. You like to quote others, and rarely
place yourself in your columns. You keep it
real. Seriously.

Which New York Times Op-Ed Columnist Are You?
brought to you by Quizilla

Judo mot dumvänstern

2004-09-18T23:07:00.000+02:00

Dagens citat:

"Den blinda tron är stark hos frimarknadsliberaler. Det är en ideologi lika enkel och rak som en gång kommunismen var (eller är, i den mån den finns kvar i någon historiskt igenkännbar form). Där kommunister ser staten som allfrälsaren, så ser de nya liberalerna marknaden som densamma. Det blir enkelt att dela in världen i gott och ont då. Det är bara att bedöma huruvida ett fenomen är sprunget ur kapitalet eller staten, och därefter förkasta eller hylla det, beroende på vilken sida man står på"

Glöm för all del bort att citatet totalt saknar relevans i sammanhanget. Glöm helst också att herr Thelin med största sannolikhet inte hittar någon liberal som citatet passar in på. Citatet var ju roligt, jag skrattar fortfarande.

Hulkenvrål

2004-09-18T22:08:00.000+02:00

Just nu hatar jag Blogger. Skrev ett långt inlägg om Kuba och så blir det serverproblem när jag ska posta och så försvann allt. Skitkul. Dags att byta till något annat tror jag, tips mottages tacksamt.

Ni får pussla ihop det själva, först läser ni detta inlägg på Mothugg som tipsar om denna artikeln i DN. Läs sedan Mats Lundahl och Bo Söderstens artikel om Kuba i Ekonomisk Debatt och kolla FAO:s statistik. Klart.

Nu ska jag göra något roligare, gå en runda med hunden.

Läs!

2004-09-18T19:49:00.000+02:00

gudmundson: Barskrapad

Fredagsfyran v38-04

2004-09-17T18:45:00.000+02:00

1. Vad heter din blogg?

Sänd mina rötter regn

2. Hur valde du detta namn och avspeglar det på något sätt syftet med din blogg?

Hittade raden i en bok. Det är egentligen från en dikt av Gerard Manley Hopkins, Thou art indeed just, Lord.

3. Bästa svenska bloggnamn?

93 shades of purple, Stor korkad pojke, Världsherravälde, Organiserat kaos

4. Bästa utländska bloggnamn?

Samizdata, The Fly Bottle, The Protocols of the Yuppies of Zion

Blött ner håret lite

2004-09-17T18:41:00.000+02:00

Sådär, nu är bloggen döpt. Kunde inte komma på något bra namn när jag registrerade den hos Blogger så den fick heta Utan titel ett tag. Men nu är det alltså "Sänd mina rötter regn" som gäller.

Sjukförsäkringar - uppvaknandet

2004-09-17T10:40:00.000+02:00

DN - Debatt - "Trötta sjukskriver sig":

"Okunskapen om vad sjukförsäkringen egentligen är till för är stor bland svenskarna. Fyra av tio anser sig berättigade till sjukpenning när de känner sig trötta. En av tio anser att konflikter med chefen eller arbetskamrater alltid är ett godtagbart skäl till sjukskrivning, var tredje kan tänka sig det. Ju yngre man är, desto mer generös är inställningen till att använda sjukförsäkringen."

--

"Till exempel anser 20 procent av de tillfrågade att det är godtagbart att vara sjukskriven om det är strejk på barnets dagis. Ytterligare 24 procent säger att det i vissa fall kan vara godtagbart. Förvisso är strejk på dagis i veckovis något högst ovanligt i Sverige, men det ger ändå en bild av en djup okunskap om vad sjukförsäkringen är tänkt att täcka."

Fast är det okunskap egentligen? Om man mer eller mindre riskfritt kan ta ledigt från jobbet och skjuta över kostnaden på någon annan så ligger det väl också nära till hand att göra det.

RFV:s rapport hade också annan intressant information, bland annat att 28% anser att kostnaderna för försvaret definitivt behöver minska. Attityderna till äldrevården och skolan däremot var inte särskilt förvånande, endast 4% ansåg att kostnaderna behövde minska där.

[RFV:s rapport i PowerPoint-format, 178 kB.]
[Tabeller i pdf-format, 378 kB.]

Sparka för Bush?

2004-09-17T09:55:00.000+02:00

Reasons blogg Hit & Run har denna post, Kicking 'em While They're Down. En ung Republikan ser ut att sparka en anti-Bushdemonstrant efter att ha dragit ner henne på golvet.

Vågar man hoppas på fängelse?

Skugge fascistoid?

2004-09-16T20:18:00.000+02:00

Alicio skriver om Cordelia Edvardssons krönika i Svenska Dagbladet. Edvardsson gillar inte Linda Skugge, det är till och med så illa att Skugge har en "klart fascistoid tendens":

Nu skall dock ingen tro att Skugge drevs av exhibitionistiska eller andra begär. I stället rör det sig om en pedagogisk gärning: Skugge undervisar Bons läsekrets om hur en vanlig tjej ser ut. Invändningen att det inte finns, och inte kan finnas, någon norm för hur en kvinnokropp ser ut avfärdar Skugge så här: Allt sådant här som universitetstjejer diskuterar ... jag hänger inte med! En liten grupp på universitetet får gärna kritisera mig, men det är jag som omvänder den stora massan, så jag är bättre än dom. Skriv det, jag är bättre än dom.” Och journalisten skriver.
Skugges, även tidigare framförda, förakt för inte bara ”universitetstjejer” utan för allt som luktar bildning, kunskap och kultur, kan verka oskyldigt. Typ surt sa räven. Samtidigt har det en klart fascistoid tendens. Låt oss tända ett litet bokbål!

Nog för att det är en liten släng av hybris när Skugge påstår att "det är jag som omvänder den stora massan", det kanske till och med är årets överdrift. Men att Skugge skulle ha fascistoida tendenser är i sig en överdrift det med.

Vad Skugge uppenbarligen vänder sig mot är den elitism som frodas på universiteten, lustigt nog så är just elitism en central del av fascismen. Som hostharkelöverliggarehost känner jag till, och har definitivt stött på, forskare såväl som studenter som sitter i sitt elfenbenstorn och spanar ut över världen för att slå ner på det de ser och inte tycker om. Om den vanliga människans beteende inte stämmer överens med teorierna får den vanliga människan minsann ändra sig.

Zzzzz... del 2

2004-09-16T13:49:00.000+02:00

Från Obsidian Wings:

"Substantive Issues (i.e., imporant to the election): The past, present, and future of the (second) Iraq war; the past, present, and future of war on terror (including long-forgotten and -suffering Afghanistan, and the connection between the WoT and Iraq); the national deficit; Social Security reform; Medicare reform; education; etc.

Nonsubstantive Issues (i.e., not important to the election, i.e., meaningless gossip): Any issue that involves a discussion of "kerning"; any allegation of "string-pulling" to get Bush into the Texas National Guard thirty-plus years ago; any issue that involves second-guessing a thirty-year old decision to award a Purple Heart or other military honor; any allegation of cocaine or other drug use based on a second-hand, partisan witness; any snide discussion of the accent, or lack thereof, of either candidate's wife; any argument that relies, for its primary evidence, on the claim that a candidate is dumb, is French, looks French, is Hitler, looks like Hitler, is a "Bushitler," will immediately turn over the Oval Office to committee of folks in Blue helmets, et cetera; and, most importantly, any argument that fails to recognize that our choice is between two deeply-flawed candidates, and that neither side has much of a claim to "the Truth."

For the love of God, folks: This ain't "The Surreal Life." This is a Presidential election during wartime. Start acting like it."

Det behövs inte sägas mer än så för tillfället.

Skilda världar

2004-09-16T13:18:00.000+02:00

Gudmundson tipsar om två artiklar i Svensk Linje (liksom Gudmundson gillar jag inte namnet på tidskriften, jag får vibbar från Nysvenska rörelsen). Dels Henrik Johrdahls artikel om trängselavgifter och dels Ulf Schyldts om feminism. De är läsvärda båda två.

Jag vill också tipsa om Anders Borgs artikel om arbetsrätten. Däremot var tema-artiklarna om det amerikanska valet både förutsägbara och småtrista.

Ville bara fråga

2004-09-14T23:05:00.000+02:00

Svenska barn demonstrerar för Mujahedin.

Ja ni har väl inte kunnat undgå historien om niondeklassarna från Odenskolan i Örebro. Som Expressen berättar är de Bryssel just nu för att lära sig om EU och demokrati. Och det är ju bra.

Fast de råkar visst demonstrera också. Eller snarare, de tittar på när den terrorstämplade gruppen Mujahedin Khalq demonstrerar. Det låter mer suspekt.

Visserligen kan man säga att det är ett led i utbildningen om EU och demokrati. Fast jag förstår ju inte riktigt varför de ska titta på en demonstration för den sakens skull, så pass exotiska är inte demonstrationer.

Allra mest undrar jag varför de åker till Bryssel just nu för att lära sig om EU och demokrati. De folkvalda EU-parlamentarikerna befinner ju sig i Strasbourg dit de rymmer med jämna och ojämna mellanrum.

Tur att jag inte är konspiratorisk lagd, då kanske jag skulle framföra ett annat skäl till varför de åkte till Bryssel denna veckan.

Oops

2004-09-14T10:51:00.000+02:00

Costa Rica vill inte vara med längre.

Inte så underligt:

"Costa Rica's Constitutional Court has ruled that the country's name cannot be included by the United States as part of a 'coalition' in the Iraq conflict, and Costa Rican officials are demanding their country be stricken from the list.

Costa Rica apparently never formally joined the U.S.-led coalition, but its name was listed on a White House Web page of coalition members, sparking outrage in a country where the Iraq war is enormously unpopular.

Following Wednesday's ruling, Costa Rica - which never sent any troops to Iraq, in part because it has no army - is making it clear it does not want to be listed as a member of the coalition."

Hur var det nu, coalition of the (un)willing?

Zzzzz...

2004-09-14T10:34:00.000+02:00

SVT:

"Anklagelserna kom efter att ett tioårigt förbud mot införsel och tillverkning av halvautomatiska skjutvapen av militär typ upphörde att gälla i går, skriver AFP.

-George Bush valde att underlätta terroristernas jobb och göra det svårare för Amerikas poliser, och det är helt fel, sade Kerry."

Fast frågan är om lagen gör någon större nytta, enligt Matthew Yglesias var lagen mer eller mindre värdelös.

"Fundamentally, crime control would be much better served by stepping away from this sensational, but ultimately unimportant, corner of the gun regulation universe."

Presidentkampanjerna i USA handlar mest om perifera saker känns det som. Personligen tycker jag det är ointressant vad Kerry och Bush var eller inte var för 30 år sedan. Väck mig när något intressant, som frihandel eller budgetunderskott, börjar diskuteras på allvar.

Rätt kvinna på rätt plats?

2004-09-14T09:08:00.000+02:00

Marita Ulvskog:

"Glöm inte bort vem Jakobsson är. Han är partisekreterare och van att snacka skit."

Jag googlade och försökte hitta en annan källa, men Fp:s pressmeddelande var den enda träff jag fick. Har hon sagt så så är det ganska komiskt.

Det funkar inte alls.

2004-09-13T16:20:00.000+02:00

Blind Höna rapporterar att Islamofob förfalskar texter från AB, Expressen, Sydsvenskan. Man får uppfattningen att Sverige skulle vara försatt i något kaostillstånd med militanta islamister bakom varje buske, jag tror jag bor i en helt annan dimension för jag har då inte upptäckt dem.

Verkar som att islamofobernas argument precis tog slut.

Vidrigt

2004-09-13T14:37:00.000+02:00

Daniel Ekman har inte mycket till övers för Lukas Moodyssons politiska sida. Och det med rätta. Herr Moodysson visade den "goda" smaken att klä sig i en tröja med texten "Terrorist", och det vid en tidpunkt då just terrorister är i fokus. Dels i form av årsdagen av 11:e september men också efter den senaste tidens illgärningar i Beslan och Jakarta. Visserligen ansåg delar av vänstern att USA den 11:e september fick skylla sig själva, kanske man ska dra liknande slutsatser om övriga terrordåd också.

Det brukar talas om moralisk kompass, Moodysson verkar ha hittat sin i rännstenen.

Grattis Blekinge

2004-09-13T14:15:00.000+02:00

Nej, det är inte Dressman som ska lämna er. Men ni har blivit upptagna i landskapet, som jag är säker Voltaire skulle kallat ärans och hjältarnas landskap, Småland. I alla fall om man får tro Radio Jönköping (dagens program finns här, lyssna på det första inslaget i 13.30-sändningen). Och Jönköpings län ligger ju som bekant redan i Småland, så de borde veta.

"Störst ökning hade ett annat smålandslän, nämligen Blekinge..."

Nu verkar den här annekteringen gått omärkt förbi, för jag kan inte hitta uppgifter någonstans om när den skulle skett. Visserligen är Blekinge Sveriges trädgård, men vilken övrig nytta man kan ha av landskapet vet jag inte. Det skulle vara att bättre på företagsstatistiken kanske.

Något om annat

2004-09-13T09:48:00.000+02:00

Några korta ord om de där artiklarna jag länkar till på högersidan. Den första, Vetenskap eller Trångsynthet? är en sorts recension av Lars Janssons Mångkultur eller välfärd. Jansson hävdar att invandringen kostar 267 miljarder (vilket är en nettokostnad) och jag går igenom hans beräkningar. Resultatet är inte smickrande för Janssons del. (louisep.com har mer om Jansson och hans "fan-club").

Den andra artikeln, Har Bulgarien bättre välfärd än USA?, går igenom SCBs jämförelse av välfärden i olika länder som bygger på Richard Estes välfärdsindikator WISP.

Det är humor

2004-09-11T14:05:00.000+02:00

Attac bloggar, det hade jag missat. I vilket fall som helst visar de prov på vilka lallande fånar de är. De har en post med titeln Bristande information och växande monopol när Attendo köper Capio Omsorg. Redan där kan man ju fundera på vad de menar, "växande monopol" implicerar att det var monopol redan innan köpet, hur då ett företag (Attendo) kan köpa ett annat (Capio Omsorg) övergår mitt förstånd. Nåja, det kan ju vara så enkelt att de slarvat med orden och menar att det nu, i och med köpet, föreligger monopol.

Men om man då läser vidare så hittar man ett citat ur Kommunalarbetaren:

"I dag domineras den privata marknaden inom äldrevården av Carema, Attendo Care, Carepartner (tidigare ISS) och i någon mån Förenade Care."

Lustigt, den privata marknaden inom äldrevården domineras av fyra företag och ändå är det ett monopol. Är det möjligtvis så att Attac inte har en aning om vad ett monopol innebär? Ytterligare ett bevis på att Attac inte vet vad de talar om när det gäller ekonomi.

D12 kanske söker nya medlemmar

2004-09-10T19:21:00.000+02:00

Hip Hop-Dubya

Är det en blogg du har i fickan eller är du bara glad att se mig?

2004-09-04T19:56:00.000+02:00

Linda Skugge skriver om bloggar idag. Mest om PJ Anders Linder, SvD:s ledarskribent som precis börjat blogga. Eller mest skriver hon om SvD:s reklamkampanj som jag inte sett eftersom jag inte läser Svenskan. I vilket fall som helst så undrar vad som är så speciellt med PJ, och det undrar jag med. För hittills har jag inte upptäckt något uppseendeväckande, lite hårdare får det gärna smällas på.

Linda vill att andra svenskar också ska börja blogga, hon nämner följande skara (för den som inte fattar så är det inom parentesen min kommentar):
Linda Skugge (ja)
Linna Johansson (absolut)
Natalia Kazmierska (gärna)
Maggan Winberg (med tanke på de krönikor hon skrivit i Expressen i sommar får hon vara kortfattad, annars somnar man)
PM Nilsson (PJ Anders Linderklon... typ)
Ann-Charlotte Marteus (Kan man både ha och mista)
Barbro Hedvall (Tja, hon verkar ha en fot inne hos sossarna, kan hon bidra med skvaller så blir det nog bra)
Annette Kullenberg (Zzzz...)
Rocky (jodå)
Björn Wiman (nej)
Hanne Kjöller (nej)
Mats Olsson (absolut)
Andres Lokko (ja, så alla kan få reda på hur alternativ han och ingen annan är, men också för att hans politiska uttalande är så härligt korkade)
Fredrik Strage (Återigen... Zzzz...)
Karolina Ramqvist (nej)
Nina Lekander (jag läser hellre Linna Johansson och Natalia Kazmierska två gånger än Nina Lekander en gång)
Filippa Reinfeldt (är hon bara intressantare än sin man så, men det vore underligt om hon inte är det)
Henrik Schyffert (Skugge var nog ironisk)
Amelia (nej)
Dominika Peczynski (nej)
Jan Gradvall (jodå)
Susanne Ljung (har hon någonsin sagt något intressant?)
Salka Hallström Bornold (vem?)
Katerina Janouch (boken ska visst vara intressant, men som blog?)
Mauro Scocco (hans bror är intressantare)
Kristi Brud (eh... nej)

Saknar lonely boy nummer 4, Lennart Persson (för sakens skull), Alexander Bard, Dilsa Demirbag-Sten och Johan Hakelius.

Ordet för dagen är...

2004-08-28T22:01:00.000+02:00

...fredspris:

"- Om det finns saker som måste göras, så gör dem snabbt, och se till att sedan återgå till normala procedurer. Vi är medvetna om att ni befinner er i en svår period, när det inte går att skilja på politiska, brottsliga och terroristiska aktiviteter. Vi förstår att ni måste sätta er i respekt."

Något ska man väl skriva...

2004-08-27T18:42:00.000+02:00

...som introduktion.

26 år, bor i Vetlanda, pluggar på universitetet i Linköping och är otäckt liberal. Det var nog allt tror jag.